J’ai du mal à comprendre pourquoi certaines personnes deviennent agressivea à la seule lecture de cette proposition parlementaire. Peut-être travaillent-ils trop et se disent alors…”quoi recevoir la dignité de manière gratuite, c’est une honte, j’ai tellement du me battre pour l’obtenir!”

Et ils auraient raison, si effectivement ils pensent que la seule façon possible de vivre ensemble c’est de se battre à mort avec la probabilité de perdre au jeu des chaises musicales, pardon du capitalisme, alors il ne faut pas que l’allocation universelle ait plus loin. Si par contre ils observent, se documentent et analysent l’idée, ils se rendraient peut être compte que cette souffrance, cette vie durement méritée qui est la leur pourrait éventuellement servir au générations futur de se libérer de l’esclavagisme moderne qui nous dicte que sans travail nous ne sommes rien.

Et si toutefois ces objecteurs de fait campent sur leurs positions ma fois égocentriques, qu’ils se demandent alors qui s’occupera d’eux quand ils seront bon pour la casse, pardon, on dit en fin de vie dans nos société. Serait-ce leur famille, leurs amis proches ou les gens qu’ils aiment vraiment? On en rêve tous, mais rien n’est moins sûr, ils seront sûrement trop occuper à assurer leur propre avenir…à moins que…

With best regards,
Amalia

Pour ceux qui pensent à une idée de “bisounours”, il faudrait lire un peu, en commencant par exemple avec : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dividende_Universel

Il faut bien comprendre aujourd’hui que l’allocation universelle existe déjà : il s’agit de la création monétaire attribuée aux banque privées via le mécanisme de crédit sans contrepartie.

On ne parle donc pas de la CREATION d’une allocation, mais bien de la distribution UNIVERSELLE de l’allocation actuellement attribuée uniquement aux banques privées, créant l’inflation monétaire et un processus pyramidal de crédit pour rembourser le crédit à la base de la crise actuelle.

Ce que vous proposez ne réglera pas les problèmes de concurrences sur les marchés, qui pousseront toujours les travailleurs vers le bas. Au mieux, ça améliorera leurs conditions que pour quelques années.
A la moindre crise on ne se gênera pas de nous justifier des mesures d’austérités…

Je continue à penser pour ma part, que pour que tout le monde aie accès à tout le nécessaire, il faut se diriger vers une gratuité maximum… Et contrôler les coût des secteurs où cela n’est pas applicable dans l’immédiat.

Enfin, c’est une lourde de tâche que de s’attaquer au capitalisme, mais il faudrait bien s’en prendre à la racine du mal une fois pour toute…